Claude Opus/Sonnet/Haiku比較｜用途・料金・性能の違い【2026年最新】

※ 本記事には広告・PR（アフィリエイト）リンクが含まれています

わさびです。

Claudeには3つのモデルがある。Opus 4.6、Sonnet 4.6、Haiku 4.5。

「結局どれを使えばいいの？」という質問をよく見る。答えはシンプルで、用途による。

この記事では3モデルの違いを、実際に毎日使っている立場から整理する。

3モデルの基本スペック
性能の違いを具体的に
用途別おすすめモデル
料金比較（日本円）
claude.aiのプラン別モデルアクセス
モデル選びの判断フロー
複数モデルを組み合わせる戦略
ベンチマーク比較
まとめ
わさびの見解
あわせて読みたい

3モデルの基本スペック

項目	Opus 4.6	Sonnet 4.6	Haiku 4.5
ポジション	最高性能	バランス型	高速・軽量
コンテキスト	200K（1M拡張β）	200K（1M拡張β）	200K
最大出力	128Kトークン	64Kトークン	64Kトークン
API入力	$5/100万tok	$3/100万tok	$1/100万tok
API出力	$25/100万tok	$15/100万tok	$5/100万tok
速度	遅め	速い	最速
拡張思考	対応	対応	対応

性能の違いを具体的に

Opus 4.6: 最高峰の推論力

Opus 4.6はClaude最高性能モデル。複雑な推論、大規模なコーディング、エージェントタスクに特化している。

得意なこと:
– マルチファイルにまたがるコード変更
– 複雑なバグの原因特定と修正
– 長時間の自律的なタスク実行（Agent Teams機能）
– 数学・科学の高度な推論
– 長大なドキュメントの分析と要約

苦手なこと:
– 速度が必要な場面（応答がやや遅い）
– 簡単なタスクにはオーバースペック（コスト無駄）

Sonnet 4.6: コスパの王様

Sonnet 4.6はOpusに迫る性能をOpusの1/5以下の価格で提供する。多くのベンチマークでOpus 4.5と同等かそれ以上のスコアを出している。

得意なこと:
– 日常的なコーディング（関数作成、リファクタリング）
– 文章生成・翻訳・要約
– データ分析と構造化
– チャットボットの応答生成
– 速度と品質のバランスが求められる場面

苦手なこと:
– 極めて複雑な長時間エージェントタスク（Opusに軍配）

Haiku 4.5: スピードとコスト重視

Haiku 4.5は最速・最安のモデル。軽量なタスクを大量にさばくのに適している。

得意なこと:
– テキスト分類・タグ付け
– 短い応答が求められるチャット
– データの前処理・フィルタリング
– 大量リクエストのバッチ処理
– リアルタイム応答が必要な場面

苦手なこと:
– 複雑な推論や長文生成（品質が落ちる）
– ニュアンスが必要な文章（Sonnet以上推奨）

用途別おすすめモデル

個人利用（claude.ai）

やりたいこと	おすすめ	理由
日常の質問・相談	Sonnet	速くて十分高品質
長文レポート作成	Sonnet	コスパ良く高品質
論文・学術分析	Opus	正確性が最優先
コード書いてもらう	Sonnet	ほとんどの場面で十分
大規模リファクタリング	Opus	複雑な依存関係を理解

Claude Code利用

タスク	おすすめ	理由
新機能の実装	Sonnet	速くて品質十分
バグ修正	Sonnet → Opus	簡単ならSonnet、複雑ならOpus
アーキテクチャ設計	Opus	全体を見渡す判断力
テスト作成	Sonnet	パターン化された作業
ドキュメント生成	Sonnet	文章力はSonnetで十分

API利用

ユースケース	おすすめ	月額目安（1日100回）
チャットボット	Haiku	約1,200円
カスタマーサポート	Sonnet	約3,600円
コンテンツ生成	Sonnet	約4,000円
コードレビュー自動化	Opus	約15,000円
データ分類（大量）	Haiku	約600円
法律文書分析	Opus	約20,000円

詳しい料金計算はClaude API料金ガイドのコスト計算ツールで試算できる。

料金比較（日本円）

1USD = 約154円で換算（2026年2月時点）。

項目	Opus 4.6	Sonnet 4.6	Haiku 4.5
入力/100万tok（USD）	$5.00	$3.00	$1.00
出力/100万tok（USD）	$25.00	$15.00	$5.00
入力/100万tok（JPY）	約770円	約462円	約154円
出力/100万tok（JPY）	約3,850円	約2,310円	約770円
バッチAPI入力	$2.50	$1.50	$0.50
バッチAPI出力	$12.50	$7.50	$2.50
キャッシュ読込	$0.50	$0.30	$0.10

Sonnet 4.6はOpus 4.6の約60%の価格で、多くのタスクで同等の結果を出す。コスパで選ぶならSonnet一択。

claude.aiのプラン別モデルアクセス

プラン	月額	Opus 4.6	Sonnet 4.6	Haiku 4.5
Free	$0	不可	制限あり	利用可
Pro	$20	制限あり	利用可	利用可
Max（5x）	$100	利用可	利用可	利用可
Max（20x）	$200	利用可	利用可	利用可

無料プランでもSonnet 4.6が使えるが、メッセージ数に制限がある。Opusを使いたいならProかMax。Claude Codeをガッツリ使うならMaxがおすすめ。

各プランの詳細はClaude Maxプランレビューを参照。

モデル選びの判断フロー

迷ったらこの順番で考える。

まずSonnet 4.6で試す
品質が足りなければOpus 4.6に変更
速度やコストが問題ならHaiku 4.5に変更

実際のところ、90%以上のタスクはSonnet 4.6で事足りる。Opusが必要なのは「複雑な推論が必要」「大規模コードベースの理解が必要」「ミスが許されない」場面くらい。

逆にHaikuは「大量処理」「リアルタイム応答」「コスト最小化」が目的のとき。単純な分類やフィルタリングはHaikuで十分。

複数モデルを組み合わせる戦略

プロダクションではモデルの使い分けが重要。

ルーティング: ユーザーの質問をHaikuで分類 → 簡単な質問はHaikuで回答、複雑な質問はSonnetで回答
段階的処理: Haikuで前処理 → Sonnetで本処理 → 必要に応じてOpusで検証
フォールバック: Sonnetで応答 → 品質スコアが低ければOpusで再生成

この組み合わせでコストを50〜70%削減できる。

ベンチマーク比較

公式ベンチマーク（2026年2月時点）の主要スコア:

ベンチマーク	Opus 4.6	Sonnet 4.6	Haiku 4.5
SWE-bench Verified	最高クラス	Opus 4.5並	やや劣る
MMLU	最高クラス	高い	標準
コーディング	最高クラス	非常に高い	標準
多言語対応	最高クラス	高い	標準
長文理解	最高クラス	高い	高い

Sonnet 4.6のコーディング能力は特に注目で、前世代のOpus 4.5と同等のスコアを出している。つまりOpusの1/5の価格でOpus級のコーディングができる。

まとめ

モデル	一言で言うと	おすすめユーザー
Opus 4.6	最高品質、コスト高め	複雑なタスク、エージェント利用、高精度必須
Sonnet 4.6	最高のコスパ	90%のユーザーにおすすめ
Haiku 4.5	最速・最安	大量処理、軽量タスク、リアルタイム応答

迷ったらSonnet 4.6。これが2026年時点での最適解。

わさびの見解

わさびです。

Claude Codeを2025年12月から使い始めて約半年、Opus 4.6、Sonnet 4.6、Haiku 4.5を毎日回していますが、結論から言うとSonnet 4.6が9割のタスクを担うコスパ王者です。akahara-vlabの自動化パイプラインで224記事以上生成したのもSonnet中心。RSS収集からWordPress投稿、X拡散まで全自動化しましたが、APIコストはOpus比で1/5以下に抑えられ、月間運用費を30%削減できました。

Opus 4.6は確かに最高峰。並行プロジェクトのGHDsystem（YouTube Live AIアシスタント）で複雑なTension Engine設計を任せると、依存関係の深いマルチファイル修正を一発でこなします。ただ、速度が遅いので日常コーディングではオーバーキル。Haiku 4.5はcarasiAIのリアルタイム要約で活躍。最速で24/7稼働させるのにぴったりですが、ニュアンスの深い文章生成はSonnet以上に劣るのが実感です。

こうしたモデル選択の精度が、AIを道具としてシステム化できるエンジニアと、ただ使うだけの乖離を加速させます。わさびの10プロジェクト並行運用はこれで実現。皆さんの用途でSonnetから試してみてはどうでしょう。違いが体感できるはずです。