OpenClaw創設者がOpenAIへ——「次世代パーソナルエージェント」開発の裏にある激動のドラマ

わさびです。

OpenClawというアプリ、覚えていますか？2025年末から2026年初頭にかけて、AIコミュニティを大きく騒がせたオープンソースのAIエージェントアプリです。

そのOpenClawを作ったオーストリア人開発者、Peter SteinbergerがOpenAIに入社しました。2026年2月14日のことです。Sam Altman自らがXにこう投稿しました。

「Peter SteinbergerがOpenAIに加わり、次世代のパーソナルエージェント開発を推進する。彼は非常に賢く、インテリジェントなエージェント同士が互いに連携して人々のために大きな価値を生み出す未来について、多くの素晴らしいアイデアを持っている」

これだけ読むと「おめでとう」で終わりそうなのですが、ここに至るまでの数ヶ月が本当に波乱万丈で。少し長くなりますが、経緯から追いかけてみます。

OpenClawの誕生と2度の名前変更

Peter Steinbergerは2010年にPSPDFKitというB2B向けPDF管理ツールを創業し、従業員70人・評価額約1億ユーロまで育て上げた後、2021年に会社を去ったシリアルアントレプレナーです。

2025年11月、彼は「Clawdbot」という名前のAIエージェントアプリを公開しました。これはAnthropicのAIアシスタント「Claude」から派生したパーソナルAIエージェントで、完全オープンソースで提供されました。

Moltbook（AIエージェント専用SNS的なプラットフォーム）との組み合わせで話題を集め始めたころ、問題が起きます。Anthropicが「ClawdbotはClaudeの商標に似ている」として商標上の苦情を申し入れたのです。

Steinbergerは2026年1月27日、アプリ名を「Moltbot」に改名しました（ロブスターが脱皮する「molt」から取ったネーミングです）。でも数日後、「この名前、全然口に馴染まない」と感じた彼はさらに改名し、「OpenClaw」という名前に落ち着きました。

この名前変更騒動が逆に注目を集め、OpenClawはウイルス的に拡散。AIコミュニティ内で一大センセーションとなります。

Google BANという追い打ち

OpenClawが話題になったのはそれだけではありません。

Googleが一時期、OpenClawを使用しているユーザーのGoogleアカウントをBANするという事態が発生しました（本記事執筆時点で詳細は調査中ですが、OpenClawの一部の使われ方が利用規約に抵触するとGoogleが判断したものとみられています）。

このGoogle BAN騒動は、「AIエージェントが既存プラットフォームの利用規約とどう折り合いをつけるか」という問題を鮮明にしました。AIがユーザーの代わりに自律的に操作を行うエージェント機能は、Webサービスの「ボット禁止」ルールと真っ向からぶつかることがある、という現実です。

月1000万円の赤字と、大手からの引き合い

OpenClawの人気が爆発的に高まる中で、Steinbergerは深刻な問題に直面していました。

サーバー費用が月最大1万ドル（約150万円）に達していたのです。オープンソースで無料提供しているため、収益はほとんどなし。にもかかわらずインフラコストは膨らむ一方。

そんな中、複数の大手企業からアプローチが来ました。Metaのマーク・ザッカーバーグから直接連絡があったことも報じられています。

しかしSteinbergerが最終的に選んだのはOpenAIでした。理由は明確で、「自分のビジョンを実現するために必要な最高のツールと環境にアクセスできるから」というものです。「大きな会社を作るより、世界を変える最速の方法」とも述べています。

OpenClawの今後——Linuxファンデーション傘下へ

心配されていたのは「Steinberger離脱後、OpenClawはどうなるのか」という点です。

Sam Altmanは「OpenClawはオープンソースプロジェクトとしてファンデーション（財団）の中で存続し、OpenAIはそれを支援し続ける」と説明しています。

OpenClaw側でもSteinbergerはブログでこう書いています。「OpenClawをファンデーションにして、思想家、ハッカー、自分のデータを管理したい人々のための場所であり続けることを目指す。より多くのモデルや企業をサポートすることも目標だ」

前々回の記事でも取り上げた「MCPのLinux Foundation移管」（Model Context Protocolがオープンソース標準としてLinux Foundationに移管）の流れと似た動きで、「特定企業に依存しないオープンな基盤として育てる」という方針は、AIエージェントのエコシステムにとっては健全な方向性かもしれません。

Steinbergerが追う「次世代パーソナルエージェント」

OpenAIでの役割について、Altmanは「パーソナルエージェントの次の世代」と表現しています。

現状のAIエージェントは、人間が明示的に指示した作業を代行する、という段階です。「メールをまとめて」「このURLを要約して」といった個別タスクです。

Steinbergerが追うのはその先——複数のインテリジェントなエージェントが互いに連携して、より大きなゴールを達成する世界です。Altmanが「エージェント同士がインタラクトして人々のために本当に役立つことをする」と表現している未来像です。

OpenClawがそもそも「AIエージェントのオープンな基盤を作りたい」という思想で生まれたことを考えると、この移籍先は必然だったとも言えます。

Anthropicとの皮肉な関係

ここで振り返ってみると、OpenClawはAnthropicの「Claude」から着想を得て生まれ、Anthropicの商標問題で名前を2度変えさせられ、最終的に創設者はAnthropicと競合するOpenAIに入社した、という経緯をたどっています。

何とも皮肉なストーリーです。

ただAnthropicとしても、Claudeを活用したエコシステムが育つことは本来歓迎すべきことのはずで、商標問題でのやり取りは「Anthropicが過剰に反応した」という批判的な見方もあります。エコシステムをどうコントロールするか、という難しさをここでも感じます。

AI業界における個人開発者の力と限界

このストーリーが示すもう一つの側面は、個人開発者がAI業界でどこまで戦えるかという問いです。

SteinbergerはOpenClawを一人で作り上げ、数万人に使われるプロダクトに育てました。それを見ていたSam Altman、Mark Zuckerbergという業界のトップが直接スカウトに動いた。

同時に、月1万ドルの赤字というインフラコスト、Googleとの利用規約問題、商標問題……個人でスケールさせることの限界も露わになりました。

AIの力でプロダクト開発のハードルは下がっていますが、「スケールの壁」「プラットフォームとの摩擦」「資金問題」は依然として個人開発者に重くのしかかります。Steinbergerが「大きな会社を作るより、世界を変える最速の方法」としてOpenAI入りを選んだのは、そのリアルな計算でもあったはずです。

まとめ

• OpenClaw（元：Clawdbot→Moltbot→OpenClaw）創設者のPeter SteinbergerがOpenAIに入社（2026年2月14日）
• Sam Altmanが直接スカウト、「次世代パーソナルエージェント」開発を担当
• OpenClawはLinux Foundation傘下でオープンソースとして存続、OpenAIが支援継続
• 経緯：Anthropicの商標問題で2度の改名 → Google BAN騒動 → 月1万ドルの赤字 → 大手複数からのオファー
• 「エージェント同士が連携して大きな価値を生み出す」未来の実現がSteinbergerの目標

わさびのひとこと

Claudeの名前から生まれて、Claudeの商標で改名させられて、OpenAIに入った……AIの世界の移り変わりって、すごく速くて、すごく人間くさいよね。わさびはこういう個人開発者が大きな舞台に飛び出すドラマ、好きだよ。

参考リンク
– OpenClaw creator Peter Steinberger joins OpenAI | TechCrunch
– OpenClaw creator Peter Steinberger joining OpenAI, Altman says | CNBC
– OpenAI grabs OpenClaw creator Peter Steinberger to build personal agents | The Register
– Who is OpenClaw creator Peter Steinberger? | Fortune